现在，越来越多的品牌意识到包装的重要性，包装不仅是保护产品，也是宣传产品的一种手段。然而，如何设计一个符合市场需求的包装呢？3D包装设计软件作为一种新兴的包装设计方式，可以提供更加立体的效果，同时较传统设计方式更加智能化、高效化。本文将从软件界面友好程度、功能丰富程度、模型体验度以及用户评价四个方面对几款3D包装设计软件进行详细阐述，为大家推荐适合自己的3D包装设计软件，让包装设计轻松上手。

1、软件界面友好程度

好的软件界面能够提升用户的使用体验，使用户更加易于上手。在3D包装设计软件中，良好的界面设计是非常重要的。其中，ArtiosCAD和Esko的3D软件界面设计得十分友好，界面规范，布局清晰，用户可以快速找到所需的功能。而Cinema 4D和SketchUp Pro的界面设计相对较为繁琐，需要在软件中花费一定的学习时间。因此，对于初学者而言，更加友好的软件界面会更加适合。

除了界面友好程度，软件的使用门槛也是需要考虑的。ArtiosCAD和Esko的3D软件由于功能较为齐全，所以上手时间相对较长；而Cinema 4D和SketchUp Pro由于定位较为广泛，因此在3D包装设计方面的应用需要一定的学习成本。因此，在选择软件时，还需要根据自己的实际情况，选择适合自己水平的软件。

2、功能丰富程度

3D包装设计软件的功能越丰富，用户的设计空间也就越大。在这方面，ArtiosCAD和Esko的3D软件是较为出色的。ArtiosCAD除了具有基本的3D包装设计功能之外，还提供了3D包装结构与打样、3D折纸制版、POD自动化等一系列高效率设计工具；Esko的3D软件则将3D设计模型和2D制作结合起来，可以将包装制品制作的方案和规范直接传递给生产系统，高效、智能。Cinema 4D作为一款3D建模软件，对于品牌形象的宣传制作和产品展示方面做到了相当出色，在设计上更加灵活自由，适合对于视觉效果有更高要求的品牌设计师。SketchUp Pro也支持包装设计，但其覆盖面较为广泛，对于专业的3D包装设计而言相对偏弱。

因此，在选择软件时，需要根据自己的设计需求和技术水平，选择适合自己的软件。如果是新手或者是对层次感、色彩搭配要求不高的品牌设计，ArtiosCAD和Esko的3D软件是不错的选择。如果需要更加灵活的设计和高质量的效果，可以选择Cinema 4D进行辅助设计。

3、模型体验度

3D包装设计软件的模型体验度也是需要考虑的一点。如何呈现一个好的3D效果是3D包装设计软件的一大难点。在这方面，Esko的3D软件表现较为突出，其对照度、锐利度以及材质等方面表现出色，可以非常清晰而真实的呈现一个3D模型。ArtiosCAD的3D包装设计效果也十分出色，可以控制贴图、光照等参数，呈现出符合真实的3D模型效果。相对而言，Cinema 4D和SketchUp Pro在设计颜色、贴图等方面表现一般，但是其可以灵活制作符合品牌要求的3D模型，因此对于具有一定的3D制作基础，且需要更加灵活制作3D模型的设计师来说，仍然是一种比较优秀的选择。

综上，对于想要快速制作出符合真实的3D模型效果的品牌而言，Esko的3D软件和ArtiosCAD是比较好的选择；如果需要更加灵活自由的3D制作，可以考虑使用Cinema 4D或SketchUp Pro。

4、用户评价

用户对于3D包装设计软件的评价也是考虑购买软件时需要考虑的因素之一。笔者在网络上查阅了一些用户评价，发现在3D包装设计软件市场上，Esko和ArtiosCAD的用户评价得分比较高，用户对于这两款软件的使用体验和效果评价都比较满意。而Cinema 4D和SketchUp Pro的用户评价相对不如前两款软件，这是由于这两款软件的应用范围广泛，而在3D包装设计方面的应用相对较少，性价比上有所欠缺。当然，这不是说Cinema 4D和SketchUp Pro不适合3D包装设计，而是需要看具体的用户需求。

总结：鉴于不同的3D包装设计软件具有各自的特点，用户在选择软件时，需要根据自己的设计需求、技术水平、预算、软件使用门槛等因素进行综合考虑。在界面友好程度、功能丰富程度、模型体验度以及用户评价这四个方面综合考量之后，ArtiosCAD和Esko的3D软件是较为出色的3D包装设计软件；如果需要更加灵活自由的3D制作，可以考虑使用Cinema 4D或SketchUp Pro。因此，在购买软件时，需要根据自己的实际情况选择适合自己的3D包装设计软件，让包装设计轻松上手。

下面是UCI深圳vi设计公司部分案例展示：

配图为UCI设计公司公司案例

配图为UCI设计公司公司案例

本文关键词：